viernes, 30 de septiembre de 2016

Entrega final Proyecto 2

Luego de la ultima corrección publicada, decidí usar el concepto de fragmentario para hacer que se entendiera mejor la idea de introducirse al rió y que se viera de manera gradual, para esto separe los recintos y los ubique de acuerdo a la función que cumplían, pasando de lo mas publico a lo privado. Cuando presente esa nueva idea el día viernes de la semana pasada, me dijeron que faltaba algo que unificara la estructura porque se perdía la definición de los espacios, faltaba un contenedor de esta forma fragmentada y espacialmente, no se veía claro como trabajaba y hacia que estos volúmenes se unificaran, ya que lo hacia extendiendo los planos y con aberturas.
Luego de esa corrección me dedique a ver de que manera podía generar ese contenedor, los profesores me habían recomendado hacerlo a través de la estructura, por lo tanto genere una trama que ordenara mejor esta situación.


Ya con la idea de la trama mas o menos definida, aclare la planimetria y pase en limpio la maqueta para el proyecto final.







En la exposición, me dijeron que si bien se entendía la idea que quería generar de introducirse al río, el espacio publico que generaba estaba muy encerrado y no reconocía la actividad que era el centro de atracción   para las personas que van de paso al club, ademas, debido a las proporciones del hangar, generaba aun mas ese bloqueo visual de la actividad, que lo estaba viendo como un objeto, centrado en el gesto mas que en lo realmente importante, que era relacionarlo con la actividad.

Con respecto al proyecto, partiendo por la parte del trabajo grupal, creo que fue una buena experiencia para conocer las formas de trabajar de mis compañeros y poder rescatar algo de cada uno y aplicarlo en mi manera de presentación. Con respecto a la parte individual, pese a que estuvo pausada por mucho tiempo debido a las movilizaciones, pude llegar a algo que si bien no fue lo mas optimo, tenia sentido, al menos en la parte conceptual no creo haber estado equivocado, no así con la parte formal, donde yo mismo fue el que genero los problemas como se me dijo la comisión.

A fin de cuentas, este semestre, con los dos proyectos que tuvimos, entendí mejor la manera en como se puede llegar a una buena conceptualizacion, pero en el transcurso del semestre me hicieron ver que me faltaba dar otro paso y es en la parte espacial, ya que me cuesta reflejar mis ideas en las propuestas que presento y eso muchas veces se queda en lo formal. Una vez uno de los profesores me dijo que el problema de mi proyecto de la mediateca era yo, porque me quedo muy encerrado en algo y me cuesta salir de eso, y en el caso del club de yates volví a ser yo el que genero los problemas, a lo mejor es porque dudo mucho después de llegar a algo que pueda funcionar por miedo a empeorarlo, es como quedarse en una zona de confort. Espero que después de esto donde entendí esas cosas pueda mejorar en esos aspectos y poder seguir avanzando, y aparte de todo eso, este semestre fue un tanto extraño, tuve que enfrentar proyectos con temáticas similares a algunos que vimos en semestres pasados, en los que me fue muy mal y me esforcé por tener una buena revancha en la que tal vez no di los mejores resultados pero di lo que mas pude de mi para salir adelante y así seguiré en lo que venga.
Para finalizar, sentí que Proyecto 2 fue mucho mas organizado que los anteriores, fue mucho mas cómodo trabajar solo dos proyectos, ya que por primera vez pude concretar propuestas de manera mas definidas y trabajadas, sin tantas prisas en comparación a los años anteriores, donde sentía que dejábamos las cosas a medias, acá tuve mucho mas tiempo para reflexionar sobre las ideas y trabajar en un buen fundamento, también en la parte funcional, nunca antes había trabajado tanto una planimetria como lo hice en el caso de la mediateca y creo que fue una buena manera de avanzar y de darme ideas de como ir trabajando de ahora en adelante.
En general fue una buena experiencia haber pasado por todo esto, espero que para lo que venga en el futuro sepa como tomar las cosas que aprendí y aplicarlas de manera correcta.


martes, 20 de septiembre de 2016

Corrección 20/09/2016

Para esta corrección replantee varios aspectos del proyecto con el fin de darle un mayor carácter de club de yates como tal.
En primer lugar, el club de yates se entiende como un elemento de transición entre la cotidianidad y la actividad de ocio que en este caso se desarrolla en el río, donde la actividad puede resumirse en dos situaciones, siendo estas el entrar y salir del río, en este punto, se genera un momento de transición cuando la embarcación esta ingresando o saliendo de este.
En relación a esto genero la analogía del club de yates como un objeto que esta en proceso de ingresar al río, donde la idea es que el usuario sienta que el también se va adentrando al rió o esta saliendo mediante la tensión que genera el club de yates gracias al gesto que posee.
La idea que tenia anteriormente de que el club de yates fuese un elemento que se dejara entender y mostrara al usuario que es lo publico y que es lo privado lo sigo manteniendo, generando mayores aberturas en el área publica y espacios mas cerrados en los sectores privados. Anteriormente quería trabajar con la transparencia para generar esta situación de mostrarse y mostrar al usuario las actividades, pero cuando llegue a esta analogía me di cuenta de que la transparencia no me servia como concepto por lo tanto el proyecto actualmente no tiene una ley espacial clara ni una idea que se apoye en base a algún concepto,





En la corrección los profesores me dijeron que el proyecto no se entiende como algo que este ingresando al río, sino que mas bien es como si estuviese posado y que sigo sin tener clara la idea de club de yates que quiero generar y eso debido a que aun no tengo un concepto en el que guiarme, pero que en comparación al anterior se ve mas limpio y se entiende mas, sin embargo sigue siendo algo gestual, y que me fije mas en lo semántico que en lo que realmente importaba, ademas sigue siendo un objeto muy contenido.
Espero que para el viernes puede llegar a algo mas concreto.

sábado, 17 de septiembre de 2016

Entrega final: partido general

Luego de la presentación del martes hice las correcciones correspondientes, donde mantuve las mismas problemáticas, pero cambie un concepto, que seria la fluidez espacial por enmarcamiento, ya que creía que de esa manera podría generar  una mejor visualización de las actividades que son para todo publico y de esa manera generar una mayor relación visual entre el usuario y la actividad correspondiente. Tambien trate de arreglar lo encerrado de la propuesta anterior, dejando el patio como protagonista y remarcando las aberturas para dar mayor énfasis a la actividad.



En la correccional me dijeron que el enmarcamiento estaba mal desarrollado, ya que solo enmarcaba la misma situación y era muy genérico, donde solo con separaciones que no variaban de ninguna manera, intentaba generarlo, sin embargo el enmarcamiento debe generar direccionamientos marcados y encuadres que yo no estaba generando, por lo tanto volví al mismo error del modelo anterior donde yo digo algo y el modelo dice otra cosa, también me recomendaron dejar de usar e concepto de dominio visual, ya que no se esta trabajando bien en mi propuesta y como estamos cortos de tiempo, es mejor acotar los problemas.

Espero que para la siguiente entrega pueda mejorar esto, ya que también he conversado con otras personas y me han dicho que le falta para ser un club de yates, que aun puede ser cualquier cosa y estar en cualquier lado, por lo tanto, tengo que encontrar una manera de darla mayor caracter para representar lo que en verdad es.

Primera entrega individual (partido general)

Después de 3 meses de paro, continuamos el semestre desde donde quedo, con lo que seria la primera entrega individual luego de finalizar el análisis grupal de Constitución.

En base al análisis previamente realizado, dentro de las principales problemáticas que se pueden encontrar en el terreno escogido se encuentran la desconexion que este posee del resto del sistema urbano y lo expuesto que se encuentra a desastres naturales, luego, en relación al club de yates como tal, esta el hecho de que es un espacio que puede llegar a entenderse como un elemento privado dentro de la zona, por lo tanto, mi idea es que el club de yates no se vea como un elemento externo a constitución y que sea capaz de dar a entender al usuario cuales son las actividades que son de uso publico y cuales son de uso privado.

En base a esto, trabaje el concepto de transparencia, que generado a través del dominio visual y la fluidez espacial, permita logar lo anteriormente mencionado.





Dentro del programa se pueden ver los recintos y actividades que se integraran en el proyecto, donde se encuentras ciertas actividades que son de uso publico, como los paseos, ferias, con el fin de potenciar la idea anteriormente mencionada.





Durante la correcion, se me recalco el hecho de que en el modelo no se podían apreciar los conceptos que estoy usando y que del modelo original que esta en la maqueta de contexto, al modelo pasado en limpio a escala mas grande, se pierde aun mas la intensión , ya que en el primer modelo, al no estar tan definido, se presenta mayor libertad, debido a que en el segundo modelo se aprecia una notoria rigidez, ademas, el espacio mas importante, que seria el espacio libre en el exterior esta mal aprovechado, ya que por decirlo de cierta forma, la edificación absorbe ese espacio, lo que es contradictorio con la actividad que se genera ahí, siendo un foco de actividad importante en base al cual la edificación debería estar en función, por lo tanto, en base a la corrección, debo replantear muchos elementos del proyecto para la siguiente presentación, para poder darle mayor libertad al proyecto y que no este tan encerrado en si mismo.