Entrega final Proyecto 2

Luego de la ultima corrección publicada, decidí usar el concepto de fragmentario para hacer que se entendiera mejor la idea de introducirse al rió y que se viera de manera gradual, para esto separe los recintos y los ubique de acuerdo a la función que cumplían, pasando de lo mas publico a lo privado. Cuando presente esa nueva idea el día viernes de la semana pasada, me dijeron que faltaba algo que unificara la estructura porque se perdía la definición de los espacios, faltaba un contenedor de esta forma fragmentada y espacialmente, no se veía claro como trabajaba y hacia que estos volúmenes se unificaran, ya que lo hacia extendiendo los planos y con aberturas.

Luego de esa corrección me dedique a ver de que manera podía generar ese contenedor, los profesores me habían recomendado hacerlo a través de la estructura, por lo tanto genere una trama que ordenara mejor esta situación.

Ya con la idea de la trama mas o menos definida, aclare la planimetria y pase en limpio la maqueta para el proyecto final.

En la exposición, me dijeron que si bien se entendía la idea que quería generar de introducirse al río, el espacio publico que generaba estaba muy encerrado y no reconocía la actividad que era el centro de atracción   para las personas que van de paso al club, ademas, debido a las proporciones del hangar, generaba aun mas ese bloqueo visual de la actividad, que lo estaba viendo como un objeto, centrado en el gesto mas que en lo realmente importante, que era relacionarlo con la actividad.

Con respecto al proyecto, partiendo por la parte del trabajo grupal, creo que fue una buena experiencia para conocer las formas de trabajar de mis compañeros y poder rescatar algo de cada uno y aplicarlo en mi manera de presentación. Con respecto a la parte individual, pese a que estuvo pausada por mucho tiempo debido a las movilizaciones, pude llegar a algo que si bien no fue lo mas optimo, tenia sentido, al menos en la parte conceptual no creo haber estado equivocado, no así con la parte formal, donde yo mismo fue el que genero los problemas como se me dijo la comisión.

A fin de cuentas, este semestre, con los dos proyectos que tuvimos, entendí mejor la manera en como se puede llegar a una buena conceptualizacion, pero en el transcurso del semestre me hicieron ver que me faltaba dar otro paso y es en la parte espacial, ya que me cuesta reflejar mis ideas en las propuestas que presento y eso muchas veces se queda en lo formal. Una vez uno de los profesores me dijo que el problema de mi proyecto de la mediateca era yo, porque me quedo muy encerrado en algo y me cuesta salir de eso, y en el caso del club de yates volví a ser yo el que genero los problemas, a lo mejor es porque dudo mucho después de llegar a algo que pueda funcionar por miedo a empeorarlo, es como quedarse en una zona de confort. Espero que después de esto donde entendí esas cosas pueda mejorar en esos aspectos y poder seguir avanzando, y aparte de todo eso, este semestre fue un tanto extraño, tuve que enfrentar proyectos con temáticas similares a algunos que vimos en semestres pasados, en los que me fue muy mal y me esforcé por tener una buena revancha en la que tal vez no di los mejores resultados pero di lo que mas pude de mi para salir adelante y así seguiré en lo que venga.

Para finalizar, sentí que Proyecto 2 fue mucho mas organizado que los anteriores, fue mucho mas cómodo trabajar solo dos proyectos, ya que por primera vez pude concretar propuestas de manera mas definidas y trabajadas, sin tantas prisas en comparación a los años anteriores, donde sentía que dejábamos las cosas a medias, acá tuve mucho mas tiempo para reflexionar sobre las ideas y trabajar en un buen fundamento, también en la parte funcional, nunca antes había trabajado tanto una planimetria como lo hice en el caso de la mediateca y creo que fue una buena manera de avanzar y de darme ideas de como ir trabajando de ahora en adelante.

En general fue una buena experiencia haber pasado por todo esto, espero que para lo que venga en el futuro sepa como tomar las cosas que aprendí y aplicarlas de manera correcta.

Corrección 20/09/2016

Para esta corrección replantee varios aspectos del proyecto con el fin de darle un mayor carácter de club de yates como tal.
En primer lugar, el club de yates se entiende como un elemento de transición entre la cotidianidad y la actividad de ocio que en este caso se desarrolla en el río, donde la actividad puede resumirse en dos situaciones, siendo estas el entrar y salir del río, en este punto, se genera un momento de transición cuando la embarcación esta ingresando o saliendo de este.
En relación a esto genero la analogía del club de yates como un objeto que esta en proceso de ingresar al río, donde la idea es que el usuario sienta que el también se va adentrando al rió o esta saliendo mediante la tensión que genera el club de yates gracias al gesto que posee.
La idea que tenia anteriormente de que el club de yates fuese un elemento que se dejara entender y mostrara al usuario que es lo publico y que es lo privado lo sigo manteniendo, generando mayores aberturas en el área publica y espacios mas cerrados en los sectores privados. Anteriormente quería trabajar con la transparencia para generar esta situación de mostrarse y mostrar al usuario las actividades, pero cuando llegue a esta analogía me di cuenta de que la transparencia no me servia como concepto por lo tanto el proyecto actualmente no tiene una ley espacial clara ni una idea que se apoye en base a algún concepto,

En la corrección los profesores me dijeron que el proyecto no se entiende como algo que este ingresando al río, sino que mas bien es como si estuviese posado y que sigo sin tener clara la idea de club de yates que quiero generar y eso debido a que aun no tengo un concepto en el que guiarme, pero que en comparación al anterior se ve mas limpio y se entiende mas, sin embargo sigue siendo algo gestual, y que me fije mas en lo semántico que en lo que realmente importaba, ademas sigue siendo un objeto muy contenido.
Espero que para el viernes puede llegar a algo mas concreto.

Entrega final: partido general

Luego de la presentación del martes hice las correcciones correspondientes, donde mantuve las mismas problemáticas, pero cambie un concepto, que seria la fluidez espacial por enmarcamiento, ya que creía que de esa manera podría generar  una mejor visualización de las actividades que son para todo publico y de esa manera generar una mayor relación visual entre el usuario y la actividad correspondiente. Tambien trate de arreglar lo encerrado de la propuesta anterior, dejando el patio como protagonista y remarcando las aberturas para dar mayor énfasis a la actividad.

En la correccional me dijeron que el enmarcamiento estaba mal desarrollado, ya que solo enmarcaba la misma situación y era muy genérico, donde solo con separaciones que no variaban de ninguna manera, intentaba generarlo, sin embargo el enmarcamiento debe generar direccionamientos marcados y encuadres que yo no estaba generando, por lo tanto volví al mismo error del modelo anterior donde yo digo algo y el modelo dice otra cosa, también me recomendaron dejar de usar e concepto de dominio visual, ya que no se esta trabajando bien en mi propuesta y como estamos cortos de tiempo, es mejor acotar los problemas.

Espero que para la siguiente entrega pueda mejorar esto, ya que también he conversado con otras personas y me han dicho que le falta para ser un club de yates, que aun puede ser cualquier cosa y estar en cualquier lado, por lo tanto, tengo que encontrar una manera de darla mayor caracter para representar lo que en verdad es.

Primera entrega individual (partido general)

Después de 3 meses de paro, continuamos el semestre desde donde quedo, con lo que seria la primera entrega individual luego de finalizar el análisis grupal de Constitución.

En base al análisis previamente realizado, dentro de las principales problemáticas que se pueden encontrar en el terreno escogido se encuentran la desconexion que este posee del resto del sistema urbano y lo expuesto que se encuentra a desastres naturales, luego, en relación al club de yates como tal, esta el hecho de que es un espacio que puede llegar a entenderse como un elemento privado dentro de la zona, por lo tanto, mi idea es que el club de yates no se vea como un elemento externo a constitución y que sea capaz de dar a entender al usuario cuales son las actividades que son de uso publico y cuales son de uso privado.

En base a esto, trabaje el concepto de transparencia, que generado a través del dominio visual y la fluidez espacial, permita logar lo anteriormente mencionado.

Dentro del programa se pueden ver los recintos y actividades que se integraran en el proyecto, donde se encuentras ciertas actividades que son de uso publico, como los paseos, ferias, con el fin de potenciar la idea anteriormente mencionada.

Durante la correcion, se me recalco el hecho de que en el modelo no se podían apreciar los conceptos que estoy usando y que del modelo original que esta en la maqueta de contexto, al modelo pasado en limpio a escala mas grande, se pierde aun mas la intensión , ya que en el primer modelo, al no estar tan definido, se presenta mayor libertad, debido a que en el segundo modelo se aprecia una notoria rigidez, ademas, el espacio mas importante, que seria el espacio libre en el exterior esta mal aprovechado, ya que por decirlo de cierta forma, la edificación absorbe ese espacio, lo que es contradictorio con la actividad que se genera ahí, siendo un foco de actividad importante en base al cual la edificación debería estar en función, por lo tanto, en base a la corrección, debo replantear muchos elementos del proyecto para la siguiente presentación, para poder darle mayor libertad al proyecto y que no este tan encerrado en si mismo.

Elección de Terreno (final)

Luego del martes de la semana pasada, arreglamos la gráfica en la lamina de síntesis, cambiamos el segundo terreno que estaba mal, profundizamos en los otros dos, hicimos el programa del club de yates en base al enfoque que le dimos, que fue recreativo y realizamos una maqueta de síntesis de los terrenos escogidos.

Con respecto a la síntesis, definimos mejor los configurantes naturales que definen la lectura que se entiende en Constitución, donde se genera un contraste a la hora de llevarlo a la realidad, porque esta lectura se enfoca hacia el río, sin embargo no influye en el funcionamiento de la ciudad, que es paralelo a este y esto genera que se vea fragmentada y no haya una clara definición en la transición de los sistemas que la definen, generando tanto problemáticas espaciales como funcionales.

En base a las problemáticas mencionadas en la síntesis y al enfoque grupal que decidimos darle al club de yates, escogimos los terrenos de tal manera que pudieran ser un punto de conexión transversal que finalmente tuviese un funcionamiento paralelo al río sin perder el enfoque hacia este y de esa manera darle protagonismo, donde el club de yates, cuyo enfoque es recreativo sea un elemento que pueda atraer gente tanto de la localidad como externa al borde río.

El primer terreno se encuentra configurado por el borde río y esta contenido en el espacio configurado frente al terminal por la parte del ferrocarril y el supermercado. Este terreno posee un gran potencial en cuanto a la llegada de gente, ya que al estar próximo al terminal, desde la llegada del turista se podrá anunciar que hay una actividad en el borde río y se le puede dar desde ese punto protagonismo, ademas, posee cercanía con un elemento transversal potente que genera una conexión importante entre distintos sistemas, que seria la feria, con la cual se podría amarrar de cierta forma el proyecto y se podría generar un punto de inicio para una actividad turística en el borde río completo partiendo desde ese punto.

El segundo terreno esta situado en un eje cívico que se complemente con actividades de ocio, rematando en el parque japones, donde desde el terreno, se le puede dar continuidad al borde que esta siendo arreglado y generar un atractivo turístico mayor, donde el proyecto puede funcionar como un articulador hacia el sector del ferrocarril o hacia el sector del borde cerro. Este espacio este frente a la Isla Orrego, por lo que el flujo de aguas es mas calmado en ese sector, generando un espacio propicio para actividades recreativas que se pueden complementar con las que ya hay, como los paseos en bote. 

El tercer terreno se encuentra al finalizar el recorrido del borde río, siendo respaldado y configurado por el cerro. Este terreno es el mas amplio de los tres y se encuentra emplazado en un espacio que posee vocación náutica debido a que se encuentran presentes tanto la Capitanía de puerto y un centro náutico. Gracias a la presencia del cerro y al espacio libre que posee el terreno, se genera la instancia de poder aumentar la escala del proyecto sin parecer tan invasivos. La relación visual que posee hacia la desembocadura y a los elementos naturales mas representativos de constitución también es un aspecto importante a considerar, que podría generar una suerte de remate al recorrido turístico del borde río según como se trabaje el proyecto. 

Dentro del programa, identificamos que hay un predominio de áreas húmedas en base a las cuales se trabajaran el resto de los recintos, donde habrán áreas privadas, publicas y mixtas, de tal manera que sea un despacio integrador y la gente no quede exenta de las actividades que se realizan. Dentro de las cualidades espaciales, podemos decir que el edificio y en si, las actividades que no tengan relación directa con la actividad propia de un club de yates, están en función de los espacios que tienen directa relacion con esta, por lo tanto es importante que el espacio que posee relación con esta sea un espacio de acogida tanto para la gente que es propia del club como para la gente externa a este, denotando actividades que puedan integrar a todos los grupos.

Finalmente, la maqueta de síntesis que muestra el sistema de funcionamiento paralelo al río y los terrenos que están ubicados en puntos estratégicos donde existe una insinuación o directamente un funcionamiento transversal al río que se puede potenciar con el proyecto. Ademas mostramos las corrientes que se generan gracias a la presencia de la Isla Orrego y los puntos mas importantes de cada terreno, como los puntos de ocio y los elementos naturales que los circundan.

Después de la presentación los profesores nos hicieron ver que el primer terreno no era adecuado para el club de yates ya que no lo pensamos pensando precisamente en el club, sino que lo vimos de acuerdo a su potencial urbano, del segundo, paso algo similar, donde nos criticaron mucho el poco espacio que había, siendo el tercer terreno el que finalmente escogimos ya que es el que presenta mayor potencial de acuerdo a su vocación y espacialidad, donde cada uno debe darle ahora un enfoque de acuerdo a lo que quiera proponer. Con respecto al programa, se nos dijo que en general estaba bien, pero nos faltaba definir que actividades se iban a realizar, ya que es importante para ver temas de proporciones, etc, no solo mostrar recintos, ya que es importante que tengamos claro que es lo que pasara en nuestro club de yates.

En general, y ya siendo el ultimo trabajo grupal en taller, creo que logramos llegar a un buen entendimiento como grupo de lo que es Constitución y como funciona, gracias a lo cual espero poder generar algo que se vuelva parte del sistema y que genere un aporte para el reconocimiento del borde río, ademas los recintos los tenemos mas o menos definidos, junto a los espacios mas importantes, debemos profundizar en los actos que se generaran dentro para generar un proyecto completo, que espero poder realizar de buena manera.

Elección de terrenos y Programa clud de yates (corrección)

Luego del análisis de referentes, se le asigno a cada grupo un proyecto, siendo el nuestro un club de yates en base al cual debíamos escoger tres posibles terrenos en constitución para emplazar el proyecto, también presentamos un programa general de un club de yates y finalmente, tuvimos que hacer de nuevo la síntesis, ya que es necesaria para la realización del proyecto.

En primer lugar, presentamos la síntesis, donde gracias a una explicación dada por los profesores, entendimos que Constitución no solo posee diversos sistemas que funcionan de forma independiente unos de otros, generando problemas de transición entre un sistema y otro, sino que tiene ademas otra problemática adicional, y es un paralelismo entre la lectura que se le da a la ciudad que es enfocada hacia el rió, debido a la forma en la que se han desarrollado los limites naturales, como el cerro en contraste a la manera en la que funciona la ciudad, que es paralela al eje del río. En base a esto como grupo escogimos los terrenos pensando en como podíamos darle mayor protagonismo al borde rio, ya que debido al funcionamiento de la ciudad, este se deja de lado y pierde carácter, por lo tanto, los terrenos están ubicados en puntos donde se pueda generar una situación perpendicular desde dentro de la ciudad hacia el rió.

.

El primer terreno esta ubicado en lo que denominamos "terreno ferrocarril", y como su nombre lo indica, esta configurado entre el ferrocarril y la feria, específicamente entre borde rió y terminal, tomando parte del terreno del supermercado, dentro de las características que presenta este terreno, podemos destacar el hecho esta cerca de un punto de llegada a la ciudad y de servicios, por lo tanto es un área concurrida y un proyecto ubicado ahí se anunciaría de inmediato para el turista, lo cual le indicaría a este que hay actividades en el borde rió, ademas tenemos el eje de la feria, que es perpendicular al rió y recorre varias cuadras en ese sentido, atrayendo un gran flujo de personas a este, siendo una oportunidad de reconocimiento de borde. Al estar ubicado al "inicio" del recorrido del borde rió, se puede generar un recorrido hacia los proyectos que se están realizando actualmente, dándole así mas carácter a esta zona.

El segundo terreno esta ubicado donde actualmente hay un colegio. A partir de este terreno, se puede generar una continuidad desde la plaza hacia el río de modo perpendicular, amarrándonos de la actividad turística que ya esta presente cercana a este terreno (paseos en botes, kayak, etc).  Este terreno es el que posee menos espacio de los tres, ya que frente a el esta la Isla Orrego, lo cual genera un limite y encapsularía mas la actividad generada ahí, ademas el terreno esta rodeado por calles en todo su perímetro. Dentro de los puntos potentes que posee este terreno es que esta al centro del borde río, lo cual permite generar un punto de articulación hacia el resto del borde, generando un reconocimiento completo de este.

El tercer terreno se encuentra cercano al borde cerro, al final del recorrido del borde río. Con respecto al espacio de este terreno, es el mas amplio para trabajar, ya que presenta un gran sitio sin ocupar, donde ademas el campo visual se amplia debido a que esta lejano a la Isla Orrego. Gracias al cerro ademas, el terreno posee un respaldo que permite generar un proyecto apoyado en este y ampliar la escala un poco mas. Dentro de esta amplitud visual, se pueden observar hitos naturales importantes del lugar como el mar y las islas. En cuanto a los puntos mas destacables del terreno, tenemos que la actividad del club de yates es pertinente a la vocación que posee esa zona, ya que ahí están emplazados la Capitanía de puerto y un Club Náutico y por ultimo, el potencial que posee para poder articular un eje desde el borde cerro hacia el borde río, dándole continuidad a ambos e integrandolos.

Finalmente, la presentación del programa, donde en base a un proyecto de titulo identificamos un programa básico y la zonificacion correspondiente a este. En base a esto, vimos que predominan las zonas húmedas, aspecto que debemos considerar para mantener el espacio ventilado para evitar exceso de humedad. La circulación en general es perimetral y se pueden observar las actividades realizadas propias del club a través del recorrido, donde estas actividades interiores son un complemento a la verdadera actividad de ocio generada en el exterior. Con respecto a eso, definimos que el club se divide en dos, una parte que es interior pero que reconoce visualmente la actividad exterior y otra que esta directamente relacionada con la actividad exterior y brinda un soporte a esta, ya sea para el almacenaje y reparación de las embarcaciones. 

Al darle vueltas al programa, y al proyecto en si, vimos que era algo que se salia de la identidad de constitución y presentaría actividades solo para un tipo de usuario en especifico, apartando al resto, por lo tato, propusimos actividades mas comunitarias que complementen al club de yates y que sean propias de una zona como Constitución, para que no se sienta como un proyecto completamente privado.

En esta instancia, se nos dijo que en la síntesis, estaba todo explicado pero que en la lamina no estaba bien marcado, faltaba fuerza en la gráfica, con respecto a los terrenos, el del eje plaza fue rechazado rotundamente ya que no presentaba para nada buenas cualidades espaciales, donde se nos explico que para elegir el terreno debíamos darle un enfoque al proyecto, ver si seria recreativo, deportivo, etc, y en base a eso ver un terreno pertinente a la actividad, y con el programa, se nos dijo que nos enfocamos mucho en el club de yates y que debíamos ver mas opciones de embarcaciones, como velas, kayak, etc.
En general, debemos darla mas vuelta a los terrenos que están bien y ver un nuevo terreno que responda a la vocación que debemos darle al proyecto, ademas de ver mas tipos de actividades, no solo yates.

Síntesis sistema de Constitución y Análisis de referentes (entrega)

Para esta entrega se pedía lo mismo que para la correccional pasada, por lo tanto la idea era avanzar con respecto a lo entregado la vez anterior. 

En primer lugar, con respecto a la síntesis, definimos la misma situación anterior, sin embargo intentamos definir mejor como era que se daban los problemas de transición entre los distintos sistemas, para eso, definimos que el hecho de que cada sistema funcionara de forma independiente, se generaban conflictos tanto espaciales como funcionales, siendo los espaciales la homogeneidad en la escala, la arquitectura, la tipologia y lo funcional seria la falta de anuncio de una actividad próxima, ya sea cívica, turística, etc.

También definimos mejor el hecho de que se generaba un recorrido marcado hacia la situación de cerro y fabrica, donde la ciudad se vuelca hacia ese sector, omitiendo o restandole protagonismo al borde rió

Con respecto a los referentes, cambiamos el club náutico y el club deportivo, siendo este ultimo el presencial.

El club náutico escogido fue el Club de Kayak Flotante. Este proyecto tiene la particularidad de estar en un fiordo, donde la industria marina es la mas predominante, siendo desarrollada en el borde y generando un volcamiento de la ciudad hacia esta fabrica, siendo una situación similar a la de constitución. La idea de la propuesta es generar un reconocimiento de todo el borde y la zona urbana, para así darle mayor protagonismo a la zona que esta dejada de lado y darle continuidad al sistema de borde que se genera. Una de las cualidades principales de este proyecto es que se parece a la Casa de la juventud, el referente pasado, sin embargo este esta a un nivel espacial mas trabajado, ya que si bien genera todo un recorrido tanto perimetral como por la cubierta, aquí se generan dos situaciones de reconocimiento, la parte superior genera un reconocimiento del sistema y la parte inferior un reconocimiento de la propia actividad del club, donde ademas se introduce el cuerpo de agua al proyecto a través de una suerte de retranqueo que parte el proyecto generando un patio interior que secciona la parte de almacenaje y la de actividad interior, sin embargo este seccionamiento no hace que se pierda la relación entre estas dos situaciones, sino que mas bien funciona como una articulación. Otra cosa destacable es la materialidad, que juega un rol importante en la concepción del proyecto, ya que al ser de madera y estar alejado del borde a través de una plataforma parece estar flotando, donde esta plataforma con la cual se accede a la edificación representa la transición de la cual hablamos en la entrega pasada, para desconectarse de lo terrenal y pasar al acto de ocio en si.

El segundo referente fue el Club de campo en Serra Dourada, Brasil, lo mantuvimos ya que a nuestro parecer le podíamos sacar mas provecho. En base a esto, de las cosas destacables, la modulación que se genera con distintas alturas ademas de enmarcar una situación exterior, definen actividades, ya que las zonas mas bajas albergan actividades comunes y necesarias en todos los espacios, como baños, cocinas, etc, situaciones que requieren un uso mas bien rápido de estas, en cambio, en las situaciones donde el espacio crece, se generan actividades de ocio donde la espacialidad da cuenta de una permanencia, donde se incorpora el interior de manera visual de tal manera que la vista sea algo mas natural y agradable para despejarse de las situaciones cotidianas.

 El ultimo referente fue un club deportivo, este referente fue el presencial y se encuentra ubicado cerca de la clínica del Bio Bio. El club deportivo Pianura Sport se presenta como un gran y pesado elemento donde el impacto se aminora gracias al estacionamiento que se presenta frente a el. Al ingresar al interior, se puede dar cuenta de un cambio de escala inmediato donde se desarrollan actividades administrativas y puntuales, haciendo alusión de que mas adelante se encuentra la actividad, convirtiendo así este espacio recibidor en el punto de transición para la verdadera actividad. Este gran galpón posee diversas actividades separadas cada una por un enrejado de acero, siendo posible la visualización de las actividades que se realizan desde el espacio de circulación.

Finalmente, para la síntesis de los espacios de ocio, agregamos que la edificación   en el fondo es un apoyo para la correcta realización de la actividad que se genera en el exterior, por lo tanto debe dar cuenta en el interior de lo que sucede en el exterior, en el fondo, esta en función del entorno, expresando eso a través de la materialidad que debe ser liviana y presentar transparencia, siendo un factor común en estos casos la madera, el acero y el vidrio.

Finalmente, los profesores nos dijeron que a la síntesis le faltaba mayor definición de lo que estábamos diciendo, debía estar mas claro el como se generaban las cosas que mencionábamos porque quedaban en el aire, ya que debemos tener un buen entendimiento de como es el sistema en Constitución para generar una propuesta que se adapte a este sistema y pueda ser un aporte. Con respecto a los referentes, nos dijeron que faltaba relacionar mas la actividad de ocio dentro del análisis de cada uno y que el espacio escogido que fuimos a visitar no era un buen referente.

Personalmente, creo que avanzamos con respecto a la vez anterior, le dimos muchas vueltas al análisis de los referentes, que tal vez no fue el mejor, pero si fue mejor que la vez pasada, nos falta dar como grupo el siguiente paso para poder definir mejor como es el sistema y así poder ver bien como y donde emplazar el proyecto, que por cierto es un club de yates, lo cual me trae malos recuerdos del proyecto final de la entrega pasada porque me costo muchísimo poder darle una buena definición y termine sacándome un rojo, pero me anima de cierta forma, ya que es una oportunidad de demostrar que lo que he avanzado este semestre y es una manera de demostrarme a mi mismo que puedo superar ese fracaso.